Заявление о разделе имущества
Мировому судье судебного участка № 3
Центрального района г. N-n
Истец: Губова Зинаида Дмитриевна,
прож: пос. Томский, ул. О. Дундича, 7-19
Ответчик: Сенчуков Алексей Петрович,
прож: г. N-n , ул. Мечникова, 2-76
Цена иска: 25 046 рублей(госпошлина – 851
руб. 38 коп.)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о разделе совместно нажитого имущества
В период с 1997 года по 21 октября 2006 года я, Губова Зинаида Дмитриевна, и Сенчуков Петр Алексеевич проживали совместно и состояли в фактических брачных отношениях. В органах ЗАГС брак зарегистрирован не был.
21 октября 2006 года Сенчуков Петр Алексеевич умер.
В период совместного проживания нами нажито следующее имущество:
1) 09.03. 2005 года – автомобиль марки ВАЗ 21070, 1998 года выпуска, регистрационный знак А 111 АА 11 стоимостью 25 046 рублей.
2) в 2001-2002 г. – автомобиль марки ВАЗ 2104, 1992 года выпуска, регистрационый знак Б 222 ББ 11 стоимость 20 000 рублей.
Общая стоимость имущества составляет 45 046 рублей.
При совместном проживании с Сенчуковым П.А. я имела постоянный доход, у нас с ним был общий бюджет, мы вели совместное хозяйство.
Автомобили записаны на имя Сенчукова П.А., умершего 21.10. 2006 года.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Нами приобретено имущество на сумму 45 046 рублей. Я претендую только на автомобиль марки ВАЗ 21070, 1998 года выпуска, регистрационный знак А 111 АА 11, стоимостью 25 046 рублей.
Считаю целесообразным выделить мне указанный автомобиль, а ответчику автомобиль марки ВАЗ 2104, 1992 года выпуска, регистрационный знак Б 222 ББ 11 стоимостью 20 000 рублей.
Ответчик Сенчуков Алексей Петрович не желает добровольно выделять мне долю из совместно нажитого мною и его отцом имущества, поэтому я вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 252, 254 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Произвести раздел совместно нажитого между мною и Сенчуковым Петром Алексеевичем имущества. При этом выделить мне, Губовой Зинаиде Дмитриевне: автомобиль марки ВАЗ 21070, 1998 года выпуска, регистрационный знак А 111 АА 11, стоимостью 25 046 рублей. 2. Выделить ответчику: автомобиль марки ВАЗ 2104, 1992 года выпуска, регистрационный знак Б 222 ББ, стоимостью 20 000 рублей.
3.Взыскать в мою пользу с ответчика Сенчукова Алексея Петровича расходы по государственной пошлине в сумме 851 рубль 38 копеек.
4. Взыскать в мою пользу с ответчика расходы в размере 3 000 рублей, которые я произвела за проведение оценки рыночной стоимости АТС – ВАЗ 21070 г/н А 111 АА 11.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Копия паспорта транспортного средства.
4. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
5. Итоговое заключение № 15С – 09/2007 о рыночной стоимости автотранспортного средства.
6. Акт № 15С – 09/07 на выполнение работ-услуг по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля ВАЗ 21070 г/н А 111 АА 11.
7. Чек, копия чека за проведение оценки рыночной стоимости автотранспортного средства.
Дата подпись
Заявление о затоплении
Мировому судье судебного участка № 3
Центрального района г. N-n
Истец: Алексеева Нина Леонтьевна ,
прож:N-n, ул. Новгородская, 81-13
Ответчик: Масалов Андрей Семенович
прож:N-n, ул. Новгородская, 81-19
Цена иска: 14 668 рублей (госпошлина -
540 рублей 04 коп.)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я являюсь собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г. N-n, ул. Новгородская, 81-13. Моя квартира расположена на третьем этаже десятиэтажного жилого дома.
09.08. 2007 года произошло затопление моей квартиры по вине жильцов, квартира которых расположена этажом выше, при замене последними своими силами смесителя в ванной комнате. Об этом был составлен акт осмотра моей квартиры.
03.09. 2007 года я обратилась в ООО « Юридическое агентство «Сфера» с заявлением о производстве строительно-технической экспертизы с целью определения дефектов и повреждений и причины их появления, определения стоимости ущерба, причиненного вследствие затопления водой моей квартиры № 13.
В результате затопления строительно – технической экспертизой выявлены следующие повреждения: на потолке, отделанном краской, следы протечек, отставание отделочного слоя; на обоях на стенах и потолке следы протечек, в виде подтеков, пятен, обои отклеились.
Для ликвидации повреждений, возникших в моей квартире в результате затопления водой, необходимо произвести следующий ремонт:
- подготовка стен под обои (шпаклевка);
- смена обоев стен;
- подготовка потолка под покраску (шпаклевка);
- покраска потолка водоэмульсионной краской
Стоимость ремонтно-восстановительных работ выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений строительно-технического характера составляет 14 668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.
За проведение строительной экспертизы я уплатила 5000 (три тысячи) рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный мне вред не желает. Поэтому я вынуждена обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с Масалова Андрея Семеновича в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 14 668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей
2. Взыскать с ответчика в мою пользу денежную сумму в размере 5000 рублей за проведение строительной экспертизы.
3. Взыскать с Масалова Андрея Семеновича судебные расходы в сумме 1000 рублей за составление искового заявления;
4. Взыскать с Масалова Андрея Семеновича уплаченную мной госпошлину в размере 540 рублей 04 коп.
Приложение:
1.Копии искового заявления.
2.Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру (копия).
3.Копия поквартирной карточки.
4.Акт осмотра квартиры.
5.Заключение специалиста № 67-06.09. 2007 г. о проведении строительно-технической экспертизы.
6.Чек, копия чека за проведение строительной экспертизы.
7.Квитанция за составление искового заявления.
8.Квитанция об уплате госпошлины.
Дата подпись
Заявление о произнании недействит.договора купли-продажи квартиры
В N-ский районный суд г. N-n
Истец: Иванова Надежда Петровна
прож: 123456, N-ская обл.,г. Борск,
ул. Зазорная, 2-35.
Ответчик: Кульшина Марина Владимировна,
прож: г.N-n, ул.Петрова, 13-124
Третьи лица: Кульшина Светлана Петровна,
прож: 111111, г. N-n, ул. Строевская,7-13
ГУ ФРС по N-ской области N-ий отдел
адрес: г. N-n, ул. Факирова, 57
Нотариус г. Новокузнецка Сидоров А.А.,
адрес: Бунина, 6
Исковое заявление
о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и свидетельств о государственной регистрации прав
Моя мать проживала Субботина Антонина Андреевна, 05.12.1928 года рождения в квартире по адресу: г. N-n. ул. Строевская, д. 7, кв. 13 (далее - квартира).
Указанная квартира принадлежала моей матери по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № о-1234 от 02.08. 1993 г., зарегистрированного 23.08. 1993 г. в городской администрации за № 11330, декларации об определении долей, удостоверенной 30.06. 2006 г.нотариусом г. N-n Котов Л.Э. за № 1-1111, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 30.06. 2006 г.нотариусом г. N-n Котов Л.Э. за № 1-1112.
В июле 2006 года к моей матери пришли представители риэлтерской фирмы(что выяснилось впоследствии) и предложили ей прописать у себя на жилплощади временно двоих внучек моей сестры Кульшиной С.П. - Кульшину Л.В. и Кульшину Г.С., так как для оформления каких-то документов им нужна прописка.
Все это они делали по просьбе моей племянницы Кульшиной М.В. Моя мать дала согласие на то, чтобы временно прописать у себя правнучек, подписала какие-то документы, как ей объяснили, необходимые для прописки девочек, доверенность на имя Перцевой Оксаны Владимировны, которая должна была действовать от лица матери и заниматься, как объяснили, подготовкой документов для прописки Кульшиной Л.В. и Кульшиной Г.С.
В результате оказалось, что 18. 09. 2006 года от лица моей матери, без ее ведома был заключен договор купли-продажи квартиры (далее - договор), в результате которого Кульшина Людмила Владимировна, 24.07. 1999 г.рожд. и Кульшина Галина Сергеевна, 18.11. 2001 г.рожд., стали собственниками квартиры. Покупателем выступила мать девочек, как законный представитель своих несовершеннолетних детей - Кульшина Марина Владимировна.
После того, как мать узнала, что якобы прописку, оформили как договор купли-продажи, в 2007 году, она опять обратились в риэлтерскую фирму за объяснениями, но там ей ответили, что это все временно, детям оформят необходимые документы и переоформят квартиру на нее, а девочек выпишут.
Мама очень расстроилась и рассказала обо всем моей сестре и мне. Я знала, что она согласилась прописать девочек у себя, но информация о том, что в результате квартира оказалась проданной, хоть, как ей обещали и временно, оказалась полной неожиданностью не только для нее, но и для меня.
Кульшина М.В. с детьми и мужем практически сразу уехала в Казахстан, точный адрес не сказала. С племянницей отношения после этого случая стали напряженные, она звонила Кульшиной С.П.несколько раз, но номер не определился, а назвать хоть какие-то свои координаты она отказалась. Однако она сообщила, что намерена приехать жить в N-n в ближайшее время, так как у ее детей теперь есть собственное жилье. Я боюсь просто оказаться на улице.
Сумму, в размере 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч), которую покупатель, якобы уплатил, моя мать также не получала, то есть никаких денег ей не передавали. Хотя по ныне действующему ГК РФ цена является существенным условием для отдельных видов договора купли-продажи и в первую очередь это касается продажи недвижимости.
Помимо этого после смерти матери открылось завещание от 14. 08. 2002 года, в котором она все свое имущество завещала мне Ивановой Надежде Петровне. Это свидетельствует о том, что моя мать ни в коем случае не желала продавать свою квартиру, а хотела, чтобы она перешла ко мне после ее смерти. То есть на момент продажи квартиры уже существовало завещание, но в договоре купли-продажи квартиры указано, что квартира продается свободной от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, что не соответствовало действительности.
К тому же моя мать, Субботина Антонина Андреевна, с 1967 по 2002 г.г. наблюдалась в ГУЗ «N-ская клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: Шизофрения с выраженным эмоционально-волевым снижением. Такая длительная болезнь не могла не отразиться на психическом здоровье моей матери, считаю, что ее можно было легче обмануть и ввести в заблуждение. Слова «договор купли-продажи», «продажа квартиры» при матери ни разу не упоминались, так как все время ее уверяли, что все это нужно, чтобы прописать ее правнучек.
В гражданском законодательстве под обманом понимается преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умышленного умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. Все вышесказанное свидетельствует, о том, что моя мать была обманута при подписании доверенности лицу, который от ее имени, якобы должен был оформить документы для прописки правнучек. Мама не успела обратиться в суд за защитой своих прав, так как летом того же года, когда узнала, что ее квартира продана, а именно,15.08. 2007 года умерла.
Следует учитывать и то, что моей матери на тот момент было уже 78 лет.
Считаю, что данным договором купли-продажи были нарушены мои права и права моей матери, которой уже нет в живых. И следовательно, суммируя все вышеперечисленные обстоятельства, недействителен как ничтожная сделка.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 166, 167, 168, 169 ГК,
ПРОШУ:
1. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 18 сентября 2006 г. № регистрации 11-11-06/091/2006-123 и № регистрации 11-11-06/091/2006-124;
2. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия 11 АВ № 111921, зарегистрированное 26 октября 2006 г.
3. . Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия 11 АВ № 111922, зарегистрированное 26 октября 2006 г.
Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины;
2. Копии искового заявления;
3. Копия договора купли-продажи квартиры;
4. Копия свидетельств о государственной регистрации права собственности 11 АВ № 111921, 11 АВ № 111922;
5. Копия свидетельства о смерти Субботиной А.А..;
6. Копия свидетельства о праве на наследство по закону
7. Копия декларации об определении долей
8. Копия завещания.
9. Ответ на зарос «N-ской клинической психиатрической больницы».
10. Копия поквартирной карточки.
дата подпись
Заявление о возмещении вреда здоровью,причиненного источником повышенной опасности
В Центральный районный суд г. N-n
Истец: Коробова Раиса Захаровна
прож: г. N-n, пр. Киевский, 26-14
Ответчик: Свиридов Виктор Степанович
прож: г. N-n, ул. Кутузова, 54-18
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
03 мая 2008 года я была сбита автомобилем AUDI-80 госномер А 123 АА, под управлением Свиридова Виктора Степановича . В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) я получила травмы, для оказания медицинской помощи бригадой скорой помощи я была доставлена в ГКБ № 1. После осмотра дежурным врачом мне был поставлен диагноз: з. компрессионный перелом, ушиб поясничного отдела позвоночника, правого коленного сустава.
04 мая 2008 года по факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. Однако 03 Июля 2008 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине, так как мною были нарушены Правила дорожного движения, то есть переходила проезжую часть дороги вне установленном для этого месте. Со стороны же Свиридова Виктора Степановича нарушений Правил дорожного движения не усматривается.
Однако в результате наезда на меня автомобиля, которым управлял Свиридов В.С., был причинен вред моему здоровью, я испытала физические и нравственные страдания. С 09 мая по 22 мая 2008 года я находилась на стационарном лечении в травмотолого-ортопедическом отделении МЛПУ Городской клинической больницы № 1.12 дней после полученных травм я не могла двигаться.
Кроме того, не была проведена экспертиза для определения тяжести вреда, причиненного моему здоровью. Считаю необходимым разрешить этот вопрос в судебном порядке.
Согласно ст. 1100 ГК в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Мне был причинен моральный вред, который выражается в том, что до сих пор меня мучают сильные головные боли, сильные боли в спине, в движениях ограничена, испытываю постоянный дискомфорт, не могу сидеть, мать бросила работу, чтобы помогать мне и осуществлять уход за мной. Мне причиняет страдания физическая боль, связанная с причиненным увечьем. К тому же я должна ехать на учебу в другой город, но в связи с тем, что я не могу обходиться без посторонней помощи и не могу сидеть, поехать на учебу не представляется возможным. Я не работаю, моя мать оставила работу по вышеуказанной причине, у моих родителей еще трое детей, а в данное время работает только отец, поэтому я не могу самостоятельно нести расходы на лечение.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).
Я проходила лечение на платной основе. Свиридов В.С. оплатил лечение, за то время пока я находилась на стационарном лечении с 09 мая по 22 мая 2007 года, а также приобрел для меня корсет, который мне необходим. После этого я обращалась за консультацией к травмотологу, уплатила 46 (сорок шесть) рублей, посещала занятия ЛФК и заплатила за них 1031, 50 (одну тысячу тридцать один рубль пятьдесят копеек), магнит – 415 рублей 50 копеек (четыреста пятнадцать рублей пятьдесят копеек), массаж – 844 рубля 50 копеек (восемьсот сорок четыре рубля пятьдесят копеек). Общая сумма составляет 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1083, 1085, 1100 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать со Свиридова Виктора Степановича денежную сумму в размере 2337 (двух тысяч трехсот тридцати семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек, которые я уплатила за дополнительное лечение.
2. Взыскать со Свиридова Виктора Степановича моральный вред в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
3. Назначить судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести вреда моему здоровью.
Приложение:
1.Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 июля 2008 года.
2. Выписной эпикриз.
3. Амбулаторная травматологическая карта.
4. Квитанция об оплате за занятия ЛФК.
5. Квитанция об оплате за консультацию травмотолога.
6. Квитанция об оплате за магнит.
7. Квитанция об оплате за массаж.
дата подпись